こんにちは、PSEジャパンの櫨山　です。

梅雨入りです。今月が外部のセミナーが後半に連続して入っていて毎日忙しい日々です。

 

 

皆さんは技術基準の中で「可搬型機器」、「移動型機器」、「据置型機器」とかいう言葉を耳にしたことがありますか？実はこれらの区分けの為の言葉は製品の試験をする上で重要な項目です。

 

型の区分けにより、技術基準の要求事項が異なってくる場合があります。

例えば、型の区分けにより外郭のプラスチック材（防火用エンクロージャー）の難燃性グレードの要求内容や漏れ電流の限度値など・・・が異なってくるというのも典型的な例でもあります。

以下　いくつかの技術基準を例にとって型の区分定義を紹介してみましょう。

 

日本の電気用品安全法のもとでは適用される技術基準が２種類あります。（選択可）

（簡単に言えば、日本の固有な技術基準である別表１－８技術基準。もう一つは国際基準であるIEC基準を整合した省令第２項（所謂J-IEC基準と言われるもの）

 

省令第２項基準　J60335-1（JIS C9331-1を例にとってみると）　家庭用電気機器など

 

 

省令第２項基準 J60950 (情報処理機器など)　の定義

 

 

では省令第１項別表八ではどうでしょう？

省令第１項別表八技術基準はIEC規格のようにきちんとオーガナイズ（organize）された技術基準ではないようです。IEC規格ではすべての規格の冒頭で必要は語句の定義付けがなされている。

それに比べて省令第１項別表八技術基準では必要な語句の定義を体系付けて説明されている訳ではありません。　技術基準ひとつとっても欧米と日本の論理的な思考の差が現われているようです。

 

省令第１項別表八技術基準をもう一度読み返してみたが、やはり何処にもIEC基準のように定義をきっちり明記してないようです。「電気用品技術基準の判定方法と運用」という専門書の中で初めて解説してあるというのが実態です。ちょっとつらい感がありますね。

紹介しておきます。

 

省令第１項別表八技術基準　での定義

 

こんにちはＰＳＥジャパンの櫨山です。

 

先日、府外から友人が訪ねてきたので、久しぶりに京都観光につきあいました。

あちらこちらを歩いて、一軒のちりめん屋（布、袋物）の前で立ち止まります…。

 

思い起こせば30年ほど前、大学時代にその店でアルバイトをしていました。

その当時、私の雇い主だった店主は今から考えてもエネルギッシュなおやじで、彼にまつわるおもしろエピソードは数え上げるときりがありません。

 

その当時、「会長」と呼ばれていた店主は80歳。とてもお元気な方で接客のノウハウを熱心に指導してくださいました。

 

この店には工房があり、京ちりめん製品の卸し業もやっていたのですが、ちりめんの袋物などを東京の百貨店の催事に出店することになり、当時一番の若手だった私が荷造りを任されました。製品の荷造りが完了し、いよいよ運送会社の送り状に記入しようとした時・・・事件はおこりました。

 

なんと、「会長」が墨をすり、毛筆を用意しているではありませんか！

東京の担当者に手紙をしたためる・・・のかと思ったら、おもむろに送付状に住所を書き始めたのです。行先は小田急百貨店。

 

小田・・・「九」と筆を走らせた会長。

「急」の間違いだなと思っていると、勢い余った会長の筆が・・・「九」の上に乗りました。

 

小田・・・「丸　まる」！

 

堂々と「小田丸百貨店」と書いてしまったのです。

 

ワンマンな会長でしたから、その当時の私には間違いを指摘する勇気もなく、今に至ります。

発送の時、会長が見ていないところで、カーボンに複写するように毛筆の上を一所懸命なぞったことを覚えています。

 

老舗でアルバイト時代の苦い経験です。

 

話はかわり、老舗といえば、先日こんなことがありました。

製品は電灯器具。とある老舗メーカーの製品をＯＥＭで仕入れるお客様から相談をうけ、メーカーに電話することになりました。

 

「ＪＩＳに準拠して設計しております。」とメーカー。

「ＪＩＳですか…。電安法に基づく評価は無いのですね？それなら、とりあえずＪＩＳの評価レポートはありますか？」と私。

 

「そんなものありません。うちは老舗ですよ。昔からＪＩＳに沿って設計してますので、試験なんて必要ありません。電安法上は届け出も滞りなく済ませておりますし、官公庁にも納めていますから、信頼性は確実です。おたくにとやかく言われる必要はありません。」

 

えぇー？？なんと強気なご発言。

あまりにも話がかみ合わず、一旦出直すことになりました。

届け出ているのに、技術基準に適合の為の試験はなし。根拠のない「ＪＩＳ準拠」を豪語する…。

 

官公庁に納めているならなおさら確実に対処しろよ！といった感じです。

 

そもそも「準拠」ってなんやねん？

義務なんだから「適合」させろよ！

 

と、いう私の声もむなしく…。

あぁ、残念。