こんにちは、ＰＳＥジャパンの櫨山です。

忙しさに紛れ、しばらくブログを更新しない間に、季節はすっかり秋になり･･･といいたいところですが、こちら京都でもまだまだ暑い日が続いております。

さて今日は、皆様お待ちかねのＬＥＤランプおよびＬＥＤ電灯器具の技術基準について。

同時に、リチウムイオンバッテリーについてもパブリックコメントが出ておりますが、本日は、またまたＬＥＤにフォーカスしてお話させていただきます。

2011年11月4日付けで、関連する電気用品の技術基準を定める省令、電気用品安全法施行規則の改正案がパブリックコメントに付され発表されました。つまり、ようやく案が固まって、その案について、国民の皆様から広く意見を募集しようという段階ですね。

パブリックコメント意見募集：

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=595111064&Mode=0

今後のスケジュールは以下のとおりです。

2011年12月5日：パブリックコメント受付終了

2011年12月末：公布

2012年7月1日：施行

ここで、初めて技術基準をお読みになる方のために、新旧対照表の読み方を簡単に解説しておきましょう。あくまで、どなたにもご理解いただけるように、ここでは一般的な語句を使いますが、政令や省令に基づき、語弊が生じた場合はご容赦ください。

省令第1項に基づく技術基準には、別表第一～第九が存在します。一般的に家庭で使う電気用品の場合、そのほとんどに「別表第八」を適用します。

「別表第八」は二本立て。「（１）共通の事項」と「（２）個別の事項」で構成されます。今回、パブリックコメントに付されて出された表は、このうち「（２）個別の事項」に係わる部分です。つまり、新たに電気用品に追加された「エル・イー・ディー・ランプ」および「エル・イー・ディー・電灯器具」に対する「（２）個別の事項」が発表（新設）されようとしているわけですね。

ここで気をつけなければならないのは、この表に記載される事項だけが技術基準だと思ってはいけません。これら「（２）個別の事項」と合わせて、すでに存在する「（１）共通の事項」にも適合させるようにしなければならないことをお忘れなく。

それでは、話を戻し･･･まずは、技術基準（案）をじっくり読んでみましょう。

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=595111064&Mode=0

（新旧対照）案 参照　

「エル・イー・ディー・ランプ」は（５／１４ページ）から、そして「エル・イー・ディー・電灯器具」は（６／１４ページ）から、それぞれの基準が始まります。

あらら？？

「電気スタンド」や「広告灯」、「ハンドランプ」、「装飾用電灯器具」なんてのもあるじゃない？

ハイ！そのとおり。

これら電気用品については、ＬＥＤを光源とする場合も、すでに現時点で電気用品安全法の対象となっております。例えば、ＬＥＤを光源とする「電気スタンド」。これは既に電気用品安全法の対象です。

ただ、そもそも「電気スタンド」の技術基準を作った時に、ＬＥＤなんてものは存在しなかったわけで･･･。これまで「電気スタンド（個別の事項）」ではＬＥＤを想定しておりませんでした。ですから今回、「エル・イー・ディー・ランプ」と「エル・イー・ディー・電灯器具」の追加と当時に、すでに存在する「電気スタンド」ほか「広告灯」や「装飾用電灯器具」などの基準にもＬＥＤを想定した要求を追加しようというのです。これに伴い、これまでＬＥＤを使用した電気用品を届け出ている事業者の皆様にも、今回の技術基準の改正が人ごとではなくなりました。

さて、話は変わり、「一の口金」については、今も混乱が続いております。直管形のＬＥＤランプは（電源内蔵）、今回の改正により対象になるのか、それとも今後も非対象なのかといった疑問が私のもとにも多く寄せられます。

両端に口金が付いた直管形。これは、「一の口金」ではありませんから、明らかに来年の7月1日以降も非対象ということになるでしょう。

では、両端に口金がついた直管形ＬＥＤランプのうち（電源内蔵）、片側給電タイプはどう考えればよいのでしょうか？見た目には、二つ口金がついていますよね。けれども給電は片側のみで、つまり、二つのうち、一つの口金（Ｇ１３）は機械的に接続する目的のみで使用されています。

要するに、「口金」とはなんぞや？というところに議論のポイントがありそうです。

「電気的接続が可能かどうか？」というところで「口金」か否かということが決定するのであれば、やはり片側給電タイプは二つの口金を有し、非対象という考えになるのでしょうか。

技術基準（案）の中の、（６／１４ページ）の中の「ハ 口金の接着強さ（イ）（ロ）」を見てみましょう。

Ｇ１３に対する規定がありませんよね。

つまり･･･Ｇ１３口金を有するものは電気用品ではないので、技術基準に想定する必要がないということでしょうか？

さらに、同じく11月4日に出された他のパブリックコメント募集にも注目してみましょう。

今回、技術基準にばかり気をとられがちで、こちらに目を向けた方は少なかったかもしれません。しかし、ここには、Ｇ１３を用いた片側給電タイプの議論に関係して、非常に興味深いヒントが隠されています。

パブリックコメント意見募集：「電気用品の範囲等の解釈について」

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=595111065&Mode=0

なかなか広くは知られてはおりませんが、「電気用品の範囲等の解釈について」というのが存在します。電気用品名だけでは対象、非対象を特定するのが難しいため、こうした範囲を示すための解釈が存在するのです。

１８ページの一番下を見てみましょう。

「『エル・イー・ディーランプ』については、JISC8156(2011)に規定する一般照明用電球形ＬＥＤランプ及びこれに類する電球形ＬＥＤランプを対象として取り扱う。」

なるほど、「JIS C 8156に規定する」･･･。ほぉ、「電球形」･･･。

これは、この言葉のとおりを解釈として読んでもよろしいのでしょうか？

「電気用品安全法施行令の一部を改正する政令」では、「エル・イー・ディー・ランプ」を「定格消費電力が一ワット以上のものであつて、一の口金を有するものに限る。」としておりました。平成23年7月6日以降、多くの人が「一の口金」について悩んだことでしょう。特に、片側給電の直管形ＬＥＤランプを製造、輸入する人は、必ずこの点に悩みますよね。

そのあたりが、この「電気用品の範囲等の解釈について」をもって、今、明らかになろうとしているのでしょうか。

いや～深い。実に深い。

今さら、それも、よりによって、こちらのパブリックコメント募集でこの解釈をぶち込んでくるとは……。

しかし、一番気になるのは、なぜ、このように「電気用品安全法施行令の一部を改正する政令」と「電気用品の範囲等の解釈について」という２ステップを踏まなければならなかったのか、という点です。

「一の口金」という、たったワンフレーズだけでは、いつでも解釈の範囲を広げたり、狭めたりすることができます。そうして時間を稼いでおいて、7月6日以降、これまでの間に、多方面と調整を取る必要があったのか？いや、なかったのか？

あくまで私の想像ですが、最近ではいろんな口金が登場していますから、それを技術基準に入れるのか、いれないのか、つまりは、電気用品安全法の対象にするのかしないのか？といった調整もあったのでしょうか。

最初から、この構図が決まっていたのなら、わざわざ「一の口金」で世の中を混乱さす必要もなく、はじめから「JIS C 8156(2011)に規定する一般照明用電球形ＬＥＤランプ及びこれに類する電球形ＬＥＤ」が対象である、と言っちゃえばよかったんじゃない？

政令に「JIS C」という直接的な文言をいれられないというのが理由であれば、「一の口金」なんてどうにでも取れる表現ではなく、もっと万人にわかりやすく、混乱を生じさせないための表現もあったでしょうに･･･。

いずれにせよ、私がここで述べる全体の構図の読み方が正しいかどうかもわからないわけで･･･。これらの読み方に右往左往させられながら、巷でも、しばらくは同様の混乱が続きそうです。

あちらの情報、こちらの情報と、点在する情報をリンクして全体像を読むのは本当に難しい。毎度のことながら、私も頭を悩ませます。公布のタイミングで経済産業省（局）による説明会等が開かれるのでしょうから、積極的に参加してこのあたりの全体像を早めに把握するようにしたいものです。

いずれにせよ、「一の口金」だけで片づかなくてよかったというのが私の率直な感想です。いつでも解釈を広げたり、狭めたり、そのうち日本人が好きな「慣例」ができあがる。そういうあいまいな運用にはなってほしくないな、と私自身思っておりました。もし、公布の時点で諸々の決着がついていて、それが明確に説かれながら周知されるのなら、その点は非常に喜ぶべきことではないでしょうか。

最後になりましたが、9月に開催されたセミナーにご参加いただきました皆様、本当にありがとうございました。

徳島、島根、ともに満員御礼！

定員を超える多くの皆様にお集まりいただきまして、心より感謝いたします。

両会場でも、特に「一の口金（いつの口がね）」の内容がいつ明らかになるのか？といった点に参加者の興味が集まっておりました。

（「一の（ひとつ）」と読むのでしょうか？わたしは「一の（いつの）」と読んでおりました。）

今後、ライティング関連のセミナーイベントでの講演も決まっております。

詳細が決定いたしましたら弊社ＨＰでもお知らせいたしますので、皆様、ぜひ会場でお会いいたしましょう。

 2011年　3月11日に発生しました東北太平洋沖地震で被災された

皆様には、心からお見舞いを申し上げます。

また、お亡くなりになった方々のご冥福をお祈りいたします。

被災地の皆様の安全と今後の一日も早い復興をお祈り申し上げます。

PSEジャパン株式会社

 こんにちはPSEジャパンの櫨山です。

みなさんは鉄人２８号をご存じですか？

ガンダムよりずっと前のガキンチョ達のヒーローです。

小学校の頃、毎週テレビ(白黒)にかじりついて見ていたのを思い出します。

学校で鉄人２８号をうまく描けるガキンチョは、みんなの人気者でした。

私はあまり絵がうまくなかったので、人気者のもり立て役でしたが・・・。

先日、出張で神戸に行く機会があり、日の入りギリギリの駆け足で、鉄人２８号を見てきました。 カラーの鉄人２８は圧巻！

夕暮れ時の広場に、背広姿のオヤジがひとり・・・。

少年時代を懐かしみながら、元気をたっぷりいただきました。

さて今日は、またまたLED電球に関する技術基準のお話しです。

先般のブログ「LED電球が電気用品になる（２）」で、いよいよLED電球が「エル・イー・ディー・ランプ」という電気用品名で電気用品安全法の規制対象となる動きに触れました。

パブリックコメントの案内が出されたものの、残念ながら、「エル・イー・ディー・ランプ」に適用される肝心の技術基準がまだ公表されておりません。（工業会ともすりあわせで現在検討されているようですが・・・）

この改正内容を平成２４年４月１日より施行するとあるのですが、それなら、最低でも１年前には適用される技術基準の詳細を公示していただきたい。技術基準がはっきりとしないと、事業者は対応の取りようがないですからね。

「来月から施行します！Ready Go!」では、準備のしようもありません。工業会に参加している企業はまだマシですよ。情報の変化に敏感に対応できる。いや、もっと言うなら、工業会の中でも発言権を持つリーディングカンパニーだけが先に情報を支配することになるのです。

皆が平等にスタートを切れるよう、一刻も早い公表を期待します。（今後の動きに注目しましょう。）

話を元にもどし、予測される技術基準について。

改正時には、恐らく、現存の省令第一項別表第八技術基準をベースとした技術基準になるものだと考えます。

もちろん、「個別要求」は付くでしょうが、先取りした準備として、少なからず「共通の事項」を満足しておく必要はあるでしょう。

一方、現時点で、すでにＩＥＣベースの技術基準も数多く存在します。

ＪＩＳ, ＪＩＬ, ＪＥＬ・・・。このあたりは皆様もすでにご存知のとおりです。

まず今日は、LED電球に関連する　JIS / IEC 規格を下にまとめてみましょう。（下記参照）

IEC規格でも、JIS規格でも、LED電球に適用される「ズバリ」　の安全規格がまだ存在しておりません。

現在IECではLED電球に関する規格IEC62560を作成し、公発行一歩手前まで来ています。

また、日本ではこれに対応したJIS C8156という規格を準備中です。

(2月１８現在：既に発行され、

http://webstore.iec.ch/Webstore/webstore.nsf/ArtNum_PK/44810?OpenDocument

　で購入可能な状況です。　日本規格協会では未だのようです。）

当然JIS化された後、電気用品安全法の省令第２項技術基準の中に組み込まれると予想しております。

JIS C8156(IEC62560)　の概要です。

家庭用又はそれに類する一般照明に使われ安定に点灯動作する装置と一体化したLEDランプに要求する安全性及び互換性についての要求事項、並びにその合否判定に必要な試験方法についての規定

規格の適用範囲：

-      定格ランプ電力：60W以下

-      定格入力電圧　: 50Vを超え250V以下

-      口金：E形、B形　及び　GX53

発行までにもうしばらく時間がかかるようですが、これがJIS化されれば、電気用品安全法における省令第２項技術基準として取り込まれるものと思われます。

LED電球に関連する　JIS / IEC 規格

この他、ＪＩＬやＪＥＬといった規格も存在するのですが…。

そのあたりについては、また、別の機会に。

ＬＥＤでつくる、明るい未来に期待しましょう！

 こんにちは、ＰＳＥジャパンの櫨山です。

最近ではＬＥＤ製品の話題がずいぶんHOTになってきました。

昨年１１月に島根で行われたＬＥＤ関連のセミナーでは、大変多くのご参加ありがとうございました。お陰さまで満員御礼。積極的なご参加に感謝いたします。また、しまね産業振興財団の専門家派遣でお会いさせていただきました皆様、地域振興の場にも参加することができ、貴重な機会をありがとうございました。すっかり年も越してしまいましたが、この場を借りて遅ればせながら御礼申し上げます。

もちろん、セミナーにおいての皆さんの関心といえば、今後の規制動向について。

ご存知のとおり、日本ではパブリックコメントも出ましたので、「いよいよ」といった感じになってまいりました。

また、この動きは日本だけにとどまりません。

昨年末に香港、そして年始に上海に行って情報を交換してまいりましたが、お隣中国でも2月からＧＢ規格への適合が義務付けられるなど、活発な動きが見られます。未だＣＣＣ認証の強制品目ではないものの、近々、ＧＢ規格への適合（メーカーによる自己確認）が義務付けられます。ＣＱＣ認証（第三者機関による任意の認証）などにおいては、適用範囲を広げた（エネルギー関連）認証も始まっているようですので、今後の動向に注目です。

今は、日本製品が中国市場に躍り出るタイミングを見計らっているところだと思いますが、中国側でも、日本市場を狙う活動が活発になっており、私が情報を交換している第三者認証検査機関（中国所在/欧州系グループ）によれば、最近では中国のＬＥＤメーカーからの、日本に関する問い合わせがグッと増えているのだとか。

そういえば、弊社を商社だと勘違いした某中国メーカーの宣伝は、日々増えているようで、少々困っております。いくら熱烈にアピールしていただいても、私どもがこれを購入したり、取引を仲介することはありません。

しかし、こうしたメールを整理してくれている営業担当によれば、ひとつだけ気になる宣伝文句があるのだとか。

「私どもは日本向けにシブシブが見えないタイプも開発しております。ご用命の際にはぜひご連絡ください」

シブシブ…とは、いったい？

「お手数をおかけしますが、私たちのシブシブ無しタイプをよろしくお願いします」と締めくくられた文面からして、これは、何かものすごい技術の集大成に違いありません。

恐るべし、中国のシブシブ（しぶしぶ）。

ひょっとして「ツブツブ（つぶつぶ）」ではないかという憶測も飛び交うなか、今後の「シブシブ」にも大注目です！

最後になりましたが、11月に島根で行われたセミナーの模様を写真で報告いたします。

こんにちは、ＰＳＥジャパンの櫨山です。

寒い日が続きますが、皆様お元気でしょうか？

各地で雪が降っていますね。こちら京都でも大晦日から雪が降りました。ホワイトクリスマスならぬ、ホワイトニューイヤーです。

この季節になると、雪国への出張が厳しくなります。とはいえ、私どものお客様は、北は仙台から南は宮崎まで。電車でいける範囲ならまだよいのですが、車での出張にはとても注意が必要です。普段、京都ではノーマルタイヤですので、雪国への出張にはスタッドレスタイヤを履いたレンタカーを借ります。ただ、借りるべきか借りないべきか？そのタイミングの見分けが難しいのです。

高速道路の雪タイヤ規制が解除されず、途中で京都から乗って行った車を乗り捨てて、雪タイヤを装備したレンタカーを借りたこともありました。途中のＩＣで降りて、レンタカーを借りて…やっとの思いでＩＣに戻ってきたら、その間に「規制解除」になっていた、なんてことも?!

最近の京都では雪が珍しいもので、「京都では大雪が降ったんです」なんて自慢げに話していたら、雪国のお客様に笑われてしまいました。朝に降ったら、昼には溶けている程度ですから。スイカ２個分の小さな雪だるまが精一杯です。

写真はたまたま見つけた雪国でのレトロ郵便ポストです。この郵便ポストも今では少なくなりましたね。非常に懐かしくなり、思わず写真を撮ってしまいました。郵便ポストも雪の中で頑張ってました。

さて本日は、部品調達の際に注意すべき点について。

国内向け、海外向けに関わらず、技術基準に適合するための技術コンサルティングを行っておりますと、毎度よく似た問題にぶちあたります。

実装する部品の安全規格上の必要な情報が集まらない…。

特に電気用品安全法においては、完成した電気用品の製造事業者が届け出事業者になります。つまり、いくら無数の部品を組み合わせたところで、結局は、それらを組み合わせて完成品を作り上げた事業者が安全性に対する責任を抱え込みます。部品不良による事故が発生した場合も、つまりは完成品を組みあげた事業者の責任になってしまいます。

基板に実装される、いわゆる「部品」とよばれる類の場合、大手メーカーでは各部品の仕様をＨＰなどで公開しているので、情報収集には困りません。

しかし、生産台数などが少ない等の理由で、部品屋さんの営業から直接購入できなかった。もしくは、代理店にも相手にされなかった等の場合、中には東京アキバや大阪日本橋の店先でバラ売りを購入する場合は十分気をつけなければなりません。後々、認証書や仕様の類を取り寄せることができるのか？

さらに、やっかいなのは、大型の製品の場合です。例えば自動販売機を思い浮かべてください。自動販売機の部品には、ユニットも含まれます。電源ユニット、プリンタ、モニターなどの完成品を自動販売機の部品として搭載しているわけです。これらユニットを抱えてしまえば、ユニットの内部の構造まで安全規格は要求します。

電源ユニットの回路図、トランス構造図、部品表…当然必要でしょう。

これを電源ユニット屋さんが開示してくれるのかどうか？

また、電源ユニットに｢電気用品安全法準拠｣などが謳われていたとして、それは省令第１項に基づく技術基準なのか？それとも省令第２項に基づく技術基準なのか？それは、自動販売機の安全を確認する際の適用規格と一致しているのか？仕様だけで選んでしまっては、後で基板上の沿面距離が足りない等の問題が生じることがあります。

最近、問題になったのは、積層基板の難燃性です。昨年から技術基準改正が施行されています。改正技術基準（省令第１項）では、積層基板の難燃性が問われています。つまり、自動販売機に搭載するプリンタを外部から購入した場合には、プリンタメーカーに基板の難燃性を要求せざるを得ない。しかし、プリンタ自体は電気用品安全法対象外となっており、プリンタ単体で考えた場合、基板の難燃性は問われていません。

さて、どうする？

たまたま、海外仕向けなどを考慮して、Ｖ－０を採用しているプリンタを持ってくるか？

いずれにせよ、いくら自販機メーカーが協力を申し出たところで、購入個数が少なければ、プリンタメーカー側が快く協力してくれるとも限りません。だいたい、営業さんに協力をお願いしたところで、プリンタメーカーの営業さんは製品を売るのが仕事ですから、そうそうこちらの要求を理解しようともしない。また、代理店経由の場合、メーカーが直接売った顧客ではないので、お客様としての扱いもそこそこに、メーカー側に取り合ってもらえないこともあるでしょう。

せいぜい、ややこしい客に捕まったな…で終わってしまい、品質管理などに取りつないではくれないのです。

これは、なんとかしてほしいですよね。

だいたい、材質の難燃性の情報ぐらい公表したからといってなんてことない。技術者からすれば、秘密でもなんでもないわけです。それなのに、営業側が壁を作ってしまう。ただ単に、面倒くさいという理由で、うまいこと断るわけです。

「それは製品に係る機密情報ですから、お出しすることはできません。」

 ほんまかいな？？

試作品を作る時からこうしたことを交渉しておかないと、いざ、というタイミングで右往左往してしまいます。

現在、製品を開発中の皆様、また今後製品を開発される皆様方においては、先を見据えた購買を心がけてください。

こんにちは PSEジャパンの櫨山です。

本年は新年早々4日から中国　上海に出張でした。非常に寒い上海での新年のスタートでした。

ついにパブリックコメントの案内がでました。

「エル・イー・ディー・ランプ等」を新たに電気用品として追加するため、電気用品安全法の施行令の一部を改正されることとなりました。そのことに関連するパブリックコメントの募集案内です。

昨年の夏頃以下のブログで触れましたが、

http://www.pse-japan.com/blog/ldevs/led_2.html

ようやく、出たという感じです。

このパブリックコメントの募集を経てLED電球は「電気用品」対象品目になるわけです。

詳細については、電子政府の総合窓口 「イーガブ」で見ることができます。

　イーガブのページは、こちらから

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=595110092&Mode=0

「電気用品安全法施行令の一部を改正する政令（案）」についての

　 パブリックコメントのご案内 

この内容からすると、

■　電気用品名　は「エル・イー・ディー・ランプ」：特定電気用品以外の電気用品。　当初の「電子発光体ランプ」(案)からこの名称に落ち着いたようです。                                                                                                            

■　施行日は平成２４年４月１日から施行。　つまりあと1年あまりが準備期間ということになります。製造事業者と輸入事業者はこの1年あまりの間に準備をすることになります。

■　技術基準に関してはまだ正式に公開されていませんが、基本は省令第1項別表第八技術基準及び追加の項目が技術基準になる模様です。                                                                                                                    

「エル・イー・ディー・ランプ(定格消費電力が一ワット以上のものであって、一の口金を有するものに限る。)とあります。、「一の口金とは、電気的接続機能を有するものを指し、JIS C 7617-1及びJIS C 7618-1に規定する直管蛍光ランプ及び片口金蛍光ランプ用の口金を含まない。」

「上記とは異なる口金を有し、“一の口金を有する”即ち片側通電の直管形LEDランプを対象とする。」

という解釈がなされる模様です。

LED電球の口金サイズについては　E11,　E12,　E14,　E17、E26　が対象になる模様です。

来年平成２４年４月１日から施行となる為、今から準備が必要です。製造事業者と輸入事業者はこの1年あまりの間に準備をすることになります。製品の技術基準適合のための技術相談、適合確認試験等のご相談等ありましたら、弊社までご連絡ください。

PSEジャパンの櫨山　です。

皆様　2011新年明けましておめでとうございます。

良い新年をお迎えのことと存じます。

 本年もどうぞよろしくお願いいたします。

月日の経つのは本当に早いもので、PSEジャパン(株)も設立から、本年で4年目の年を迎えようとしています。

これもひとえに今まで皆様から頂きました多大なるご支援、ご厚情と深く感謝し、それを心の糧として本年も業務に取り組んで参りたいたいと考えております。

今後どこよりも親切、親身なPSEジャパンにしかできない業務サービスを心がけてまいります。

 代表者ブログですが、お陰様でたくさんの皆さんにアクセスしていただくようになり、ありがたい励ましのお言葉も頂いております。

今後も何か皆様のご参考になるようなトピックを中心に選んで書いていきます。

微力ながら、お手伝いできますことありましたら、何なりとお問い合わせくだされば幸いに存じます。

今年こそ景気がよくなりますように祈念して・・・　明るい年明けです！ 

皆様　寒さ厳しい折、お体ご自愛ください。